最佳影协回应百花奖黑幕所谓揭黑基本不是事实牛朝阳胡白柳时元章艺子暂住证

影协回应“百花奖黑幕” 所谓揭黑基本不是事实

针对中国电影金鸡、百花奖，近些年总有不同的声音出现。

9月30道9月25日下午，微博上出现一篇题为《直击百花奖黑幕》的文章，尽管该微博不久即被删除，但其中所曝出的种种 猛料 ，仍迅速引爆了舆论。

真相不明，众议哗然。在这种情况下，媒体连发两篇评论，提出有关部门应尽快启动调查，百花奖主办方也应向媒体提供尽可能多的评委联系方式，让评委自由接受采访，尽快还原真相、以正视听。

评论引起了公众的关注和百花奖主办方的重视。29日，百花奖主办方之一中国电影家协会(以下简称 中国影协 )相关负责人接受本报独家专访，回应舆论质疑。中国影协还提供了一份包括7位评委联系方式的名单，供自由采访。

中国影协： 所谓揭黑基本不是事实

在微博中，自称 现场评委 的博主曝出了诸多骇人听闻的 猛料 ： 中间入选的最佳女配角梁静，我们看的片段里根本没有她出场，这样的情况比比皆是 组织大会的领导一直跟我使移动1定距离们讲这个评选公开公正，多么真实公平，让我们评选出心中最喜欢的影片及演员，但同时告诉我尽量奖项均摊，到后期告诉我们如果领奖者不到现场，晚会直播不好看，并告诉了我们一份完整的到场嘉宾名单，却又说不要影响我们投票 最可笑的是晚会开始， 没几个人投李易峰，屏幕上却大比分获得男配角，投女配的时候我看到周围人很多投了4号姚晨，还有1号王智 结果大屏幕上王智只有3票，而大部分人投的姚晨，只有区区十几票 到后面奖项，有人小声提议不要按投票器，看看结果，我们几乎一整排没人点投票器，大屏幕上依旧是总数101，请问这票是哪来的，这奖跟我大众评审到底有什么关系？

这些所谓揭黑，基本不是事实。 中国影协分党组成员、副秘书长孙崇磊评价说。

关于女配梁静是否在观影影片中出现，他说，在确定101名现场评委后，他们组织评委重新观看了如航空航天、自动化、基础设施和交通运输十部影片，每次观影前都会提示评委该电影提名的奖项，提醒大家关注谁。

孙崇磊说， 在大会前，因为有提名奖的颁奖典礼，评委们就知道谁来谁没来了，在讨论时评委可能出现觉得人没来不尊重颁奖典礼的情绪，从而不给没来的人投票，但我们会告诉他们不能根据情绪投票，要看作品说话。在第二天的大会上，我们也告知了入围候选人的到场情况。

他告诉，在投票现场，评委们根本无法看到大屏幕上显示的内容，因为评委席距离屏幕太远，也正因为如此，他们还特意为评委们制作了供投票时使用的手卡 上面标注着入围的各个奖项对应的编号。

评委们完全根据自己的意愿进行投票，我们并没有进行引导和干涉。 孙崇磊介绍说，为保证评选的公平公正，他们在确定101名现场评委后，告诉评委们应该审慎对待评选工作，要求他们带着、带着使命进行观看，要带着对中国电影负责的态度。在观影过程中，组委会还向评委们传达了评选的 三十二字方针 六亲不认，只认作品；八面来风，自己掌舵；不抱成见，从善如流；充分协商，顾全大局 。

同时，他们将评委分成四组进行讨论，讨论之后最终选出自己心中最好的。最后，在颁奖典礼现场，用表决器的方式评出现场最佳。

此外，在技术支持方面，组委会通过一次次的彩排对投票器进行试用，确保评奖时不会出现问题。 所谓不按投票器依然出现票数101，这是绝对不可能的。 孙崇磊说。

受访评委： 别有用心的人在给大众评委抹黑

在本报的要求下，中国影协答应提供一份评委名单。但要求提供全部评委大名单的要求没有得到满足，中国影协相关负责人给出的解释是，具体负责与评委联络的工作人员出差在外， 全部名单只有他一个人掌握，我们现在只能提供其中一部分。

至于那位自称现场评委的爆料者，中国影协相关负责人说，并不能确定他是谁，也不能确定他是不是101位评委之一，因此无法提供联系方式。

最终，我们拿到一份包括7名评委联络方式的名单。

随机选择了其中4位评委进行采访。以下是采访实录。

罗怡(辽宁，幼儿教师)：

我是上投票被选中的幸运观众，觉得这是一件很神圣的工作。101位评委分4个组，每组20多人，每天看三四部电影，看完了讨论。最后一天集中开大会，组委会只提了评委的服装要求，如何走台。没有人引导投票。彩排时导演告诉我们，为了画面整齐，不要和别人交头接耳，自己投完票时尽量不要抬头，等大家都投完了再抬头。投票器很小，只有手掌那么大，我连邻座位的都看不到，更不能看到更远的人。评审结束回到大连，我想在上找下有没有自己的照片，却看到了那篇所谓的 揭黑 的微博，觉得很气愤。我大概能猜到是哪个人，因为听他们组的人说，薛之谦有个人很奇怪，他好像哪个电影也不喜欢，像个愤青。哪个演员当选肯定和他的人气有关，评审里谁的粉丝多，得票高也不奇怪。

我是在电影院填了表被选上幸运观众的。9月19日到北京，当天就开始工作，一共看了十部影片。前七部全部看完了，后三部组委会说时间有些紧张，每部中间剪掉半小时，演员都看到了。整个评审工作很公平，我记得工作人员还特意强调，不要因为有的演员没有到场就不投票。 揭黑 那篇微博我也看到了，完全是无中生有，一点根据都没有。这么多人不会牺牲一个星期工作的时间去做那么无聊的事。

王彦林(辽宁，大学生)：

评委都坐在舞台两侧，屏幕在观众席最后面，离我们几十米远，只能看到柱型图，根本不可能看到屏幕上的得票数，看到 揭黑 那篇微博真的有些心寒。

周秋宁(河北，培训机构职员)：

评审工作公平、公正，我们每个组都有影协的工作人员，他们没有做过任何指引和暗示。看到那篇 揭黑 微博时，我就发现，那是一个临时的账号，两天后就删除了，感觉像是别有用心的人干的，他在给我们大众评委抹黑。

评选面临难题

孙崇磊向介绍，百花奖创办于1962年，只代表观众对电影的看法和评价，并由观众投票产生奖项，因此又被称为 观众奖 ，是中国历史最为悠久和最有群众基础的电影大奖。 最初那些年，中国电影没有这么发达，影片数量少；投票通过《大众电影》夹杂的选票进行，媒介单一，实际操作起来比较简单。如今，中国电影发展迅速，电影产量和传播媒介多样化，投票方式多样化，观众的观影品味日趋多样化，众口难调，这些都给百花奖的评选带来了困难。

在入围影片的推选方面，孙崇磊告诉，根据评选章程的不变稠规定，百花奖的评选有两个条件，即进院线的电影票房达到500万以上或没进院线在电视播出3000万人次以上的，即可入围百花奖。经过筛选，今年入围的影片有221部。 之后，组委会联合中国电影发行放映协会旗下骨干院线的100名影院经理，于2016年3月专门召开了百花奖入围候选影片的投票，投出前十部影片。

注意到，曾有人质疑，无论对流行性的审美还是对于艺术性的审美，作为运营者的影院经理都并无优势可言，他们有何资格来为观众划定最受欢迎的电影范围？同时，从中国的实际看，影院往往与电影的制作者关系密切，十大院线几乎都由电影公司或与电影有着千丝万缕联系的媒体控股，或者与电影公司同属于一家集团旗下 这又如何保证影院经理投票选定候选影片的公正性？

对此，孙崇磊回应称，这也是无奈之举， 入围影片多达两百余部，试问除去影院经理，谁能每部都看过？

他介绍说，十部候选影片产生后，在中国文艺、智慧文艺官上进行戴娆投票。同时，在全国30多个省40多个城市的100家影院进行了票箱投票，将纸票和上投票叠加最终产生了2600多万张选票。 在络投票环节，尽管组委会近年来致力于通过提高技术手段规避刷票行为，但也只能规避特别明显的刷票行为，无法完全杜绝；而在影院的投票过程中，通常会给影院多发选钟萱票，但一些粉丝偷偷拿走大量选票，然后投进票箱，给评选工作带来困难。

除了前期投票环节困难重重，现场评委的选拔工作也存在不少障碍。 孙崇磊说，最终决定奖项归属的101位现场评委，除从电影节举办地唐山通过电视海选层层选拔枣庄产生25名本地评委外，其他76名是从络投票中分三批随机抽取的，在抽取后，组委会需要通过一一联系、落实。 很多被抽中的人打不通，一些好不容易接通的人还对我们的工作人员说： 是骗子吧？ 然后挂断。

在艰难确定现场评委名单后，组委会还将面临评委水平参差不齐的问题。 我们需要评委们在评选过程中摒弃个人喜好，根据作品投票。但如何让评委能够完全做到这些，也是我们面临的难题。

改革势在必行

一位专家这样评价：与其吐槽评奖结果，不如对百花奖的评选机制提出建议，让其更加完善。

孙崇磊也表示，尽管引发舆论热议的《直击百花奖黑幕》 没有一句是事实 ，但这一事件的爆发，还是让中国影协领导意识到，对百花奖评选进行改革已经迫在眉睫。 随着中国电影的发展、观众欣赏水平的提高以及价值观的日趋多元，当初制定的评奖办法已经明显滞后。如何进行改革，让百花奖评选更趋于合理，更有公信力和说服力，让观众满意，让电影人满意，这已成为今天摆在我们面前的一个重要课题。

孙崇磊提出了四点改革思路：

第一，使评选过程更加透明，包括评委名单、初选票数、终评实行实名投票等。

第二，加强过程监督和记录，所有环节必须有视频录像和数据记录，做到可以随时追踪。

第三，粉丝观众与普通观众科学划分比例，适当提高中年观众的比例，使评委构成更加体现群众性。

第四，加强评委社会主义核心价值观及电影艺术的引导，通过有公信力的权威人士的培训，提高评委对电影的鉴赏力。

这还只是初步构想，但改革势在必行。 孙崇磊最后说。

百花奖